“塑胶跑道行业竞争非常激烈，项目招标普遍采取低价中标的方式。为了中标，企业不得不压低价格，而低成本很可能就会引发质量上的问题。”一位业内知情人士对《每日经济新闻》记者说。

  不到一年，多地校园被曝疑似“毒跑道”问题，而低价中标带来的恶性竞争，也被业界认为是罪魁祸首之一。

  一位塑胶田径运动跑道行业从业人士向《每日经济新闻》记者坦言：现在塑胶田径运动跑道行业企业较多，竞争较为激烈，低价中标比较正常，企业往往拿不到多少利润。

  主要做塑胶田径运动跑道业务的绿茵天地就曾揭示行业内幕，指出虚假宣传、偷工减料及其他压低成本的行为在业内屡见不鲜。

  绿茵天地虽然2015年成功在新三板挂牌交易，但近年来的毛利率却逐年递减：2013年是38.26%，2014年为27.15%，2015年上半年更降至23.99%。

  据了解，除了做塑胶田径运动跑道以外，绿茵天地还经营网球场地面、体育馆建设等。政府部门、各类学校是它的主要客户。2013年到2015年上半年，每期都能连续保持有2~3家学校在前五大客户名单中。

  绿茵天地在其网站“校园运动场工程”栏目中，列出了天津四中彩色跑道、中古友谊小学塑胶场地、中国青年政治学院田径场、丹东市朝鲜族中学预制型塑胶跑道、南宁市第一职业技术学校、湖南城建职业技术学院运动场、黑龙江工程学院运动场等项目。需要我们来关注的是，针对行业内低价中标、利润下滑等现象，绿茵天地在去年8月的招股书中就揭露了多重黑幕。

  绿茵天地指出，项目获取能力是建筑安装企业增加营业收入、扩大市场占有率的关键，随市场竞争的日益激烈，压低报价、暗箱操作等恶性竞争行为不断出现。同时行业利润空间不断压缩，虚假宣传、偷工减料及其他压低成本的行为屡见不鲜。

  “此外，部分地区违规分包、发包现象频繁，由此产生的非法行为、安全问题突出。在行业竞争日益激烈的情况下，规模较小的企业为压缩成本使用各种恶性竞争手段，带来各种隐藏风险。”招股书中说。

  同时，降低行业准入门槛，让更多非专业的工程承包企业进入，也进一步搅乱了塑胶田径运动跑道的市场局面。

  2015年1月31日住建部颁发的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》提出，“对于原《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82 号）中被取消的土石方、混凝土预先制作的构件、电梯安装、金属门窗、预应力、不伤害原有设备的检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资格要求”。

  对此，绿茵天地的解读是，从2017年1月1日起，体育项目投标不再需要专项的体育资质，资质门槛的降低对本行业的发展既是机遇也是挑战。

  一家体育设施承包企业人士告诉《每日经济新闻》记者，有资质的企业在对黑胶颗粒等材料的使用前都会进行严格把关，但如果是一些小的承包单位，可能更关注价格，会选择一些价格低、质量差的原材料，容易引发质量上的问题。